Il boicottaggio dei periodici scientifici: un flop?

Sono pochi i ricercatori che, dopo aver aderito all'iniziativa, hanno effettivamente boicottato quei periodici scientifici che non rendono disponibili gratuitamente gli articoli sei mesi dopo la prima uscita.

Il boicottaggio, annunciato nell'aprile del 2001 (Frank Gannon. Boycott!. "Nature". 5 April 2001 http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/gannon.html), era stato appoggiato da oltre 30.000 ricercatori e scienziati che si impegnavano a rifiutare di collaborare con quei periodici accademici e scientifici.
Se tutti gli autori avessero davvero boicottato gli editori sarebbe stato possibile interrompere il sistema attuale di pubblicazione di periodici scientifici ma per i ricercatori, magari agli inizi della carriera, non è facile rinunciare a pubblicare su prestigiose riviste scientifiche.

Gli organizzatori, tra i quali Harold Varmus, già direttore del National Institute of Health, stanno ora preparando una nuova strategia: produrre pubblicazioni indipendenti in modo da creare un'alternativa per i ricercatori rispetto al circuito degli editori commerciali.

Jeffrey R. Young. Journal Boycott Over Online Access Is a Bust. "Chronicle of H E". Thursday, May 16, 2002
http://chronicle.com/free/2002/05/2002051601t.htm

Il dibattito su "Nature" alla URL
http://www.nature.com/nature/debates/e-access/